常玉之侄诉台北历史博物馆返还常玉画作败诉

　　2017年8月，一位自称已故知名画家常玉侄子的常锦茂隔海指控中国台湾地区“教育部”和台北历史博物馆侵占他伯父常玉42幅画作长达54年，要求返回这批画作。虽然法庭上台北历史博物馆提交的所谓内部文件语焉不详，但“澎湃新闻·艺术评论”获悉，4月17日，台北地方“法院”以“在台遗产若由中国大陆人民继承，最多限额200万元”为由，判决常锦茂败诉，但仍可上诉。

　　2016年适逢旅法画家常玉(1901-1966)逝世五十周年，台北历史博物馆修复了馆藏的49件常玉画作，并在2017年春天举办“相思巴黎——常玉的艺术”大展，纪念这位华人艺术家的艺术成就。

　　众所周知，台北历史博物馆有很多常玉的收藏。1964年，身在法国的常玉受邀在台湾地区举办展览，他先行寄出42幅画作，但本人却因为种种原因未能成行。直至1966年，常玉因为瓦斯中毒客死巴黎，这批画作也因此遗留台湾地区。这批画后来被当地教育部门以一纸语焉不详的公文，拨交给台北历史博物馆，成为镇馆珍藏，随着常玉画作水涨船高，目前市值过百亿。

　　在展览后不久，一位自称已故画家常玉的侄子常锦茂跨海诉讼，指控台湾“教育部”和台北历史博物馆霸占他伯父42幅画作长达54年，要求返回这批画作。4月17日，台北地方法院对于此事的判决为：判决常锦茂败诉，但仍可上诉。

　　据台湾地区媒体报道，常锦茂于去年8月正式向台北地方院提出返还常玉画作的民事诉讼，但考量常玉的天价画作可能造成过高诉讼成本，律师建议常锦茂先挑选台北历史博物馆馆藏的其中一幅画作《花》诉讼，若胜诉，再继续追讨其余41幅画作。

　　诉讼过程中。台湾地区教育部门呈上了当时和常玉往返的信件，证实常玉出自于自由意志将画作交由台湾地区当局。“台湾教育部及两岸教育司司长”毕祖安说，常玉在1964年受邀来台讲学，当时把他的3箱画作寄回台湾地区，有文件、信件证实他的自由意志；期间常玉不幸过世，‘教育部’在1968年把常玉的作品交由台北历史博物馆接收保藏，而2012年台北历史博物馆改隶属于‘文化部’”。

　　但令常锦茂等人气愤的是，台湾地区“教育部”和台北历史博物馆在跟法官的答辩状中，只是宣称常玉是“自愿”将画作捐给台湾当局，却拿不出任何能够证明常玉有上述意思表示的文件或资料，连唯一一份呈给法官的台北历史博物馆内部文件里面仅记载“该批作品如未寄回法国，‘似可移交’由台北历史博物馆保管运用”。

　　法庭上，常家在台友人反问：“从常玉返台前还想走一趟埃及不留遗憾，就可以看出他下定决心返台教画、定居。这样的一位名画家，会在这种情况下抛弃自己辛苦多年创作出来的心血？你觉得合理吗？”

　　但当地法院认为，根据中国台湾地区的一些规定，被继承人在台遗产，若由中国大陆人民继承，最多限额200万元，超过部分归中国台湾继承人。法官也表示，考量‘教育部’陈报的画作价值达3亿300万元，超过中国大陆人民继承限额200万元，且这批画作无法分割，显然无法交付。且常玉在当年无法赴台后，在过世前有二年时间都未索讨画作，显然已“默示抛弃”其所有权，因此台湾地区当局已善意且合法占有该批画作。

　　因此驳回常锦茂请求判台湾地区“教育部”与台北历史博物馆无须返还画作，可上诉。