政协委员赵丽宏：留住方言，留住乡愁（图）

　　全国政协委员、上海市作协副主席 赵丽宏

　　他们告诉我，在国外，说着家乡的话，就仿佛回到了老家。在遥远的异域，乡音如一根奇妙的纽带，联系着他们和祖国的情感。

　　两会上，全国政协委员张泓铭与我联署提交了一份大会发言《保护方言，应该成为国家文化战略》。此前，泓铭先生写来的邮件中，道出了方言式微衰弱的现状：在南方的很多城市，六岁以下的儿童几乎不能说方言，甚至连听懂也有困难；六岁到十五岁的少年，大体可以听懂方言，但基本不说。十五岁以上的青年，有时会说说方言，但说得不地道，没有“土味”。如此下去，少则十几年，多则几十年，方言将在南方许多城市消亡。这种情形，不仅在南方地区，在其他区域，大致也是如此。方言的消亡，并非危言耸听，如果不引起重视，采取措施，很多方言将成为历史的回忆，逐渐远离我们的生活。

　　也许有人认为，中国人，只要会说普通话就可以，这是国语。方言的消亡，是无法阻挡的历史和文化趋势。某种意义上，甚至可以把这种现象视作推广普通话的成果。全中国的人，说相同的话，有什么不好？对这个问题，不能如此简单认识。方言是什么？方言是地域生活和文化的口头表达。中国地域辽阔，不同的地域生活和文化千姿万态，它们融合聚汇在一起，才构成了浩瀚博大的中华文化。方言如果消亡，乡音会变味，乡愁会无所依托。中华传统文化的很多源头会中断，很多地方文化将随之消亡，中国丰富多彩的地方戏曲，将难以延续存身。中华文化的丰富和魅力，必定会大打折扣。

　　很多年前，我第一次出国，在美国遇到几位华侨，听他们口中说出纯正的上海话，那种亲切感难以言喻。他们告诉我，在国外，说着家乡的话，就仿佛回到故乡，回到了老家。很多生活在异域的中国人，出门说外语，在家说母语，而他们的母语，就是他们最熟悉最亲切的家乡话。在遥远的异域，乡音如一根奇妙的纽带，联系着他们和祖国的情感。为什么国外的华人，能说最纯正的方言，而在故乡母土，方言却渐渐式微？其实原因很简单，海外的华人，视方言为维系故乡和祖国的命脉，只要那颗中国心还在，这命脉就会被精心地维护，代代相传，生生不息。而在中国本土，方言却不被重视保护，甚至被轻慢和歧视。张泓铭先生在提案中分析了方言式微的原因：一是人口空间大幅度流动的客观需要，不同方言的人群在一起，必须以普通话沟通；二是对国家语言文字立法的消极理解，很多教育机构排斥方言，这样，几乎从根子上掐断了方言的使用和传承。

　　保护方言，要做一些什么？张泓铭先生提出，要将保护方言纳入国家的文化战略，让方言的生存和传承得到法律的保障。这是大事情，值得专家和决策者思考讨论。我以为，对老百姓而言，最要紧的是，要让人们有说方言、听方言的机会和平台。在合适的场合说方言，不仅不能禁止，还应鼓励。这不会影响普通话的主导地位。很多地方已经在为保护方言做有效的努力，如广东的粤语电视和广播，上海报刊的沪语文字副刊。

　　我以为，方言，基本上应是一种口头的表达。方言是否一定要用文字译音，这是值得探讨的。方言进入文字的表达，必须有个尺度，尤其是一些南方的方言，我曾在台湾的书报上读到用闽南话写的文学作品，用了很多一般人不识的字，如不懂闽南话，难懂这样的作品。在上海的报纸上看到一些沪语专版，写作者把上海话的每一个发音都转化成文字，读来不伦不类，外地人读得莫名其妙，上海人读着也别扭。

　　(本报北京3月11日专电)