《李敖登陆记：出版背后的故事》出版：写李敖没有为他打抱不平

　　原标题：李昕：我写李敖没有为他打抱不平的意思

　　台湾作家李敖从出道、作品引进大陆直到今天，都是一个争议性人物：赞赏者说他自信、侠肝义胆、文笔犀利……反对者说他狂妄、伪善、花心……到底李敖是个什么样的人？和李敖先生的合作、交往超过27年的三联书店原总编辑李昕日前在深圳报业报业集团出版社出版个人第三本书——《李敖登陆记：出版背后的故事》，重新勾画一个被“狂狷”等词所遮蔽的李敖。

　　关于新书：独家、近距离、客观

　　晶报：恭喜您第三本书出版，从《做书》《清华园里的咏叹调》到《李敖登陆记》，一路写来，您有什么感想？写书比编书容易些吧？

　　李昕：其实现在说我是作家，我还是有些不敢当。我主要是作为一个编辑，包括我写这些出版背后的故事，大多是从编辑角度来写我的亲身经历，和文学创作还是有一定的距离。

　　虽然我很早就是中国作协的会员，但从不敢以作家自居，也不会认为写作比编辑更容易。其实我更倾向于写评论类的文章，上世纪八九十年代我也写过不少文学评论。以后我会继续写一些书评和文艺评论。

　　晶报：请用三个词来介绍您这本新书，并详细解释。

　　李昕：独家、近距离、客观。独家，因为在我看到的大陆关于李敖的出版物中，目前为止还没有人像我这种角度来写，所以独特；近距离，因我和李敖认识27年，联系一直未间断，所以我和李敖接触是近距离的；客观，因为关于李敖众说纷纭，他是一个争议相当大的人物，我写这本书尽量保持客观立场，给读者看到（我对李敖的）一个公允的评价，希望我做到了这一点。

　　晶报：现在一些传记标榜是传主本人唯一认可版本，您怎么看？李敖读了您这本书有什么意见？

　　李昕：写传记一定要传主本人认可，我并不这么想。我写这本书只是希望保持基本史实的准确，至于观点上是否能得到李敖认可，其实我并不是很介意。我书里也讲了很多李敖的缺点，但李敖比较大气，看了我的文章，也没认为有什么不好。

　　李敖是一个重情义的人

　　晶报：读了本书，更多的是看到一个饱含舔犊之情、柔情满怀，甚至侠义到有点孩子气的李敖（如通过打官司帮友人遗孀要来10万块钱），这是您写本书的一个出发点么？

　　李昕：我写本书的初衷并没有要为李敖打抱不平的意思，或者要告诉读者一个真实的李敖。我只是把我和李敖交往的故事写出来。但写的过程中，我发现李敖在网上凭空被人栽了很多骂名，很多不实之词，我要是不对这些做一点辨析的话，我的文章几乎不能成立，所以我就写了几段专门为李敖辩诬的文字。

　　晶报：全书读完，有很多细节和内幕，尤其是您那些拜访李敖的细节，都是凭记忆所写么？还是当时自己有留下了录音、视频等资料？

　　李昕：为什么会记得这么多的细节，是因为我多年来有记日记的习惯，和作家打交道，很多重要的事情我都记在日记里。之前我写过很多的文章，关于周有光、吴敬琏、杨振宁、韦君宜、屠岸等老作家，大多都是依靠日记。

　　写李敖也是如此，这本书里最明显的例子就是最后一节“李敖还是李敖”，写的是2013年12月我去李敖家拜访他。这一节文字基本是靠当天的日记，如果当时没把那些事记下来的话，事后要回忆得这么详细，几乎是不可能的。

　　李敖没想把儿子李戡也塑造成“愤青”

　　晶报：以前看新闻报道，很多人感觉“老愤青”李敖有意把儿子李戡也塑造成“愤青”形象，其实看了该书，更多看到李敖作为父亲的舔犊之情，您认为他们父子关系如何？

　　李昕：其实说李敖有意把儿子李戡也塑造成“愤青”的说法是不正确的。李敖很尊重他儿子的选择，李戡上北大读的是经济系，他并没有去强迫他儿子“子承父业”。但后来李戡还是对文史有兴趣，可能是受他父亲影响，研究、写作也转向文史。

　　晶报：李戡也和三联合作过，李戡当年去北大读书也轰动一时，他近况您了解么？

　　李昕：我觉得李戡现在非常成熟了，是一个在中国近现代史方面研究有一定成绩的青年学者。他现在考上了剑桥大学博士，专攻中国近代外交史专业，今年10月刚去伦敦读书。

　　晶报：李敖现在研究什么方面的课题，您知道么？接下来还会和李敖合作出书么？

　　李昕：李敖有很多写作计划，2013年我去他家的时候，看到他家柜子上摆了很多文件夹，每个文件夹都是一个研究课题。据我了解，李敖最近写了两本书，一本是以美国9·11为背景的长篇小说，另一本是《李敖谈艺录》，他对我说过“《李敖谈艺录》写得非常好玩，你看吧，会忍不住发笑。”李敖正在修改定稿，预计明年年初在台湾出版，当然也会在大陆出版。（文/熊奇侠 晶报记者）